Celofano reidas į Stonkaus užkulisius: aktorius įžvelgia kurstymą ir manipulaciją
Mantas Stonkus, rodos, įpratęs prie įvairiausių gyvenimiškų situacijų, tačiau tai, kas nutiko Marijampolėje, jį tikriausiai pribloškė. Aktorius, baigęs spektaklį, sulaukė nė kiek ne linksmos staigmenos – sužinojo, kad jo ieško Antanas Kandrotas-Celofanas, kuris kartu su grupe žmonių bandė įsiveržti tiesiai į užkulisius. Nors aktorius apie situaciją pasisakė socialiniuose tinkluose, išsamiau viską papasakojo tinklalaidėje „Vėl tie patys“. O jo pasakojimas – ne tik apie konfliktą, bet ir kur kas gilesnis žvilgsnis į tai, kaip lengvai galima manipuliuoti visuomene.
Celofano vizitas į spektaklį
M. Stonkaus pasakojimas skamba tarsi scenarijus, kurio realybėje vargu ar kas nors norėtų atsidurti. Pirmadienį aktorius tinklalaidėje pajuokavo, kad norėtų su Celofanu susitikti ringe, o jau kitą dieną po spektaklio sulaukė ne tik žinios apie netikėtą svečią, bet ir perspėjimo iš vadybininkės Gelminės.
„Trečiadienį, po vaidinimo spektaklyje išeinu, Gelminė į mane žiūri tokiomis didelėmis akimis ir sako: „Tu dabar būk čia ramiai, nes Celofanas atvažiavo“. Tada ji atnešė telefoną ir parodė, kaip viskas buvo. Kol mes vaidinome spektaklyje, jis bandė įeiti į salę, bet niekas jo neįleido, nes jis bilieto neturėjo. Tada jis pradėjo klausinėti kitų, kaip jam pamatyti Stonkų, pradėjo varstyti duris ir galiausiai įėjo pro tarnybinį įėjimą“, – pasakojo M. Stonkus.
Anot aktoriaus, svečias su palyda elgėsi itin įžūliai. Įsibrovimas į užkulisius spektaklio metu, bandoma pasiekti grimo kambarį, įžeidinėjami darbuotojai – visa tai privertė kultūros centro darbuotojus imtis kraštutinės priemonės – iškviesti policiją.
Rimti kaltinimai ir manipulacija
M. Stonkus neslepia – tokia situacija jam kėlė ne tik nepatogumų, bet ir rimtų minčių. Interviu jis tvirtino, kad Celofanas – įtakingas ir pavojingas asmuo, kuris nesunkiai kursto žmones ir provokuoja konfliktus.
„Man labai keistai atrodo, kad pats Celofanas tikėjosi kažkokios akistatos, muštynių, bet vos tik atvykus policijai jis atrodė lyg gerutis. Dabar gyvenu svarstydamas, ar bus čia kažkas ar nebus. Ir suprantu vieną dalyką – kad jei ir kažkas atsitiktų, tie žmonės, kurie yra lengvai manipuliuojami, labai greitai po to Lietuvoje pradėtų daryti labai blogus dalykus“, – susirūpinimą reiškė aktorius.
Anot jo, Celofanas sugebėjo į savo pusę patraukti keliasdešimt žmonių, kurie, tikėdamiesi akistatos, atvyko prie kultūros centro. O pats provokatorius, sulaukęs policijos, netikėtai virto „geraširdžiu“ žmogumi, kuris esą tiesiog norėjo su humoristu nusifotografuoti.
Policijos bejėgiškumas
Vis dėlto bene labiausiai M. Stonkų pribloškė teisėsaugos reakcija. Aktorius socialiniuose tinkluose pasidalino įžvalgomis, kurios verčia susimąstyti apie teisinės sistemos spragas.
„Aišku, tokiam žmogui buvo iškviesta policija ir ji atvažiavo. Tačiau policija neturėjo jokių įgaliojimų tam žmogui kažko padaryti, jų išvaikyti ar jo išsivežti. Turėjome tiesiog laukti, kol jie išsiskirstys“, – pasakojo M. Stonkus.
Aktorius neslėpė apmaudo, jog asmuo, turintis septyniolika ikiteisminių tyrimų ir keliasdešimt baudžiamųjų bylų, gali be didesnių kliūčių trikdyti viešą renginį ir grasinti. Jo teigimu, ne kartą įstatymų pažeidėju tapęs žmogus išlieka laisvėje ir gali toliau daryti tai, ką daro.
Kodėl Stonkus neišėjo į lauką?
Viešai sklandė klausimas, kodėl aktorius, kuris pats sakė norįs dvikovos, neišėjo į lauką susitikti su „gerbėjais“. Atsakymas – labai pragmatiškas ir, ko gero, vertas pagarbos.
„Kodėl aš pats nėjau į lauką? Čia, matyt, savaime suprantama. Su tokiu žmogumi nepasišnekėsi, jis tik ir laukia bet kokio fizinio kontakto. Man tas būtų po to atsiliepę pareiškimu, o bet koks pareiškimas man šiuo metu nėra naudingas. Aš nesu kaip Antanas Kandrotas, kuris turi septyniolika ikiteisminių ir kelis ar keliolika baudžiakų. Tikrai nenoriu vakarais grįžti su apykoje pas mamą, kaip daro jis“, – retoriškai klausė aktorius.
Stonkus akcentavo, kad jis – civilizuotas žmogus, todėl į provokacijas nepasidavė. Vietoj konflikto, kurio Celofanas taip tikėjosi, aktorius pasirinko tylą ir kantrybę.
Celofano versija
A. Kandrotas-Celofanas, kaip įprasta, savo veiksmus pateisino tiesioginės transliacijos metu. Vyras kvietė žmones prie kultūros centro „vyriškai pasikalbėti“ su humoristu ir teigė, kad šis pats išprovokavo konfliktą, paminėdamas jį tinklalaidėje.
„Mantas Stonkus yra čia. Turbūt matėte jo vakarykštį podkastą. Teismas jo pasigailėjo, atleido nuo baudžiamosios atsakomybės. Aš noriu visus pakviesti, kas gali dabar atvažiuoti į Marijampolės kultūros centrą ir su Stonkumi pasikalbėti. Google adresą susirasite nesunkiai. Iki pusės aštuonių vyks spektaklis, per valandą galima nesunkiai atvažiuoti, kad kas norite su juo asmeniškai pasikalbėti. Manau, kad reikia su juo vyriškai pasikalbėti“, – kalbėjo A. Kandrotas.
Transliacijos metu Celofanas ne tik kvatodavo iš situacijos, bet ir juokavo apie policijos ekipažus, savo kardomąją priemonę bei buvimą namuose iki 22 valandos. Vis dėlto jo pažadas, jog akistata dar įvyks, skamba kiek kitaip nei juokai.
Įžvalga: kur slepiasi tikroji problema?
Ši istorija verčia susimąstyti ne tik dėl Viešosios policijos efektyvumo, bet ir dėl to, kaip lengvai žmonės tampa įrankiais kitų rankose. Celofanas, pasinaudodamas situacija, prie savęs prisiviliojo grupę žmonių, kurie, tikėdamiesi reginio, sutiko dalyvauti galimai pavojingoje akcijoje. Ar tai – ne pavojingas signalas visuomenei?
M. Stonkaus žodžiai apie lengvai manipuliuojamus žmones nusipelno dėmesio. Juk jei vienas asmuo gali per kelias valandas suburti minią ir nukreipti ją prieš konkretų žmogų, ar tikrai galime jaustis saugūs? Aktoriaus pasiūlymas įstatymų leidėjams griežtinti atsakomybę už tokius veiksmus – viena iš galimų išeičių, tačiau ar ji tikrai išspręstų problemą?
Ko galime pasimokyti?
Pirma, ši situacija aiškiai parodė, jog net ir žinomam žmogui, turinčiam pakankamai didelį būrį gerbėjų, sunku apsisaugoti nuo įkyrių „gerbėjų“, kurie tikisi konflikto. Antra, teisinis reguliavimas, kuris leistų efektyviau reaguoti į tokius įsibrovimus, tikrai būtų reikalingas.
Vis dėlto labiausiai į akis krinta tai, kokia trapi riba tarp viešos erdvės ir privataus gyvenimo. Žmogus, kuris viešai kursto ir kviečia į dvikovą, gali nesunkiai sutrikdyti kultūrinį renginį ir dar juokauti policijai į akis.
O ką padarytumėte jūs, jei į jūsų darbo vietą įsiveržtų agresyviai nusiteikusi grupė žmonių? Ar pasikliautumėte policija, ar imtumėtės kitų priemonių? Pasidalinkite savo mintimis komentaruose.
Autorius
Laimis Kumža
Laimis Kumža – vienas iš tų autorių, kurie padeda skaitytojui nepasimesti šiandienos naujienų sraute. Jis gilinasi tiek į Lietuvos politines aktualijas, tiek į pasaulio įvykius, visuomenines tendencijas ir kasdienes istorijas, kurios rūpi kiekvienam. Pagrindiniai jo darbo akcentai - faktų patikrinimas, aiški kalba ir gebėjimas sudėlioti svarbiausius taškus taip, kad skaitytojas per kelias minutes gautų išsamų ir patikimą vaizdą apie temą.
Susiję straipsniai
Komentarai
Nėra komentarų.