Sunkūs kaltinimai 15-mečiui: NFL žvaigždės sūnus gali būti teisiamas kaip suaugęs
Įžanga
Rugpjūčio 17-oji Kroy Biermann Jr. gyvenime tapo data, kurios jis greičiausiai niekada nepamirš – ir visai ne dėl gerų priežasčių. 15-metis paauglys buvo sulaikytas Alpharetta mieste, Džordžijos valstijoje, o jam pateikti kaltinimai skamba taip sunkiai, kad net patyrę teisėsaugos pareigūnai renkasi itin atsargius komentarus. Vaikinas kaltinamas dviem sunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamais veiksmais – sunkinančiomis aplinkybėmis įvykdyta sodomija ir seksualiniu smurtu.
Tai nebūtų eilinė naujiena, jei ne vienas niuansas: Kroy Biermann Jr. – buvusio NFL komandos „Atlanta Falcons“ žaidėjo Kroy Biermann sūnus, o jo mama Kim Zolciak yra viena ryškiausių realybės šou „The Real Housewives of Atlanta“ žvaigždžių. Kitaip tariant, kalba eina apie šeimą, kuri gyvena po padidinamuoju stiklu jau daugiau nei dešimtmetį.
Kas iš tikrųjų nutiko ir ką sako policija
Kaip skelbia užsienio žiniasklaida, incidentas, dėl kurio paaugliui pareikšti kaltinimai, esą įvyko balandžio 23 dieną viename „Life Time Fitness“ sporto klube. Teigiama, kad 15-metis pažįstamą tokio paties amžiaus merginą nusivedė į šeimoms skirtą persirengimo patalpą. Ten jis, kaip įtariama, fiziškai ją sulaikė ir privertė atlikti seksualinio pobūdžio veiksmus.
Po tariamo užpuolimo mergina nuvyko į „Children’s Healthcare of Atlanta“ gydymo įstaigą, kur ją apžiūrėjo slaugytoja. Taip pat buvo paimti mėginiai, skirti galimo seksualinio smurto įrodymams surinkti. Tai standartinė procedūra, kuri tokio pobūdžio bylose atliekama beveik visada – ir ji gali turėti lemiamą reikšmę vėliau nagrinėjant įrodymus.
Alpharetta policijos departamentas patvirtino vieną svarbų dalyką: Kroy Biermann Jr., nors jam ir yra 15 metų, kaltinimai pateikti kaip suaugusiajam. Džordžijos valstijos teisė numato galimybę sunkiais nusikaltimais kaltinamus nepilnamečius perduoti suaugusiųjų teismui, ir šiuo atveju, matyt, būtent toks kelias ir pasirinktas. Tai reiškia, kad jei byla nueis iki galo, paaugliui gresia kur kas griežtesnės pasekmės, nei įprastai būtų taikomos jo amžiaus asmeniui.
Motinos pozicija: neigimas, poligrafas ir DNR
Kim Zolciak, kuri projekte filmavosi nuo 2008 iki 2012 metų, penktadienį išplatino pareiškimą „Us Weekly“, kuriame sureagavo į sūnui pateiktus kaltinimus. Jos tonas buvo griežtas ir aiškus.
„Mano sūnui metami kaltinimai yra neatsakingi ir kelia didžiulį nerimą“, – teigė ji.
Pasak Kim Zolciak, jos sūnus kategoriškai neigia jam metamus kaltinimus.
„Jis kategoriškai neigia kada nors turėjęs ką nors bendro su šia mergina ar padaręs tai, kuo ji jį ka ltina“, – sakė ji.
Mama taip pat atskleidė kelis konkrečius argumentus, kurie, jos teigimu, patvirtina sūnaus nekaltumą. Visų pirma, ji tvirtino, kad paauglys savo noru sutiko atlikti poligrafo tyrimą ir jį išlaikė.
„Mano sūnus savo noru sutiko atlikti poligrafo tyrimą dėl šių kaltinimų ir jį išlaikė“, – sakė Kim Zolciak.
Antra, ji pareiškė, kad ant tariamos nukentėjusiosios nebuvo rasta jos sūnui priklausančios DNR. Tai itin svarbus momentas, nes DNR įrodymai seksualinio smurto bylose paprastai laikomi vienais stipriausių.
Kim Zolciak taip pat pabrėžė, kad melagingi kaltinimai gali turėti skaudžių pasekmių tiek kaltinamiesiems, tiek seksualinį smurtą iš tiesų patyrusiems žmonėms. Tai argumentas, kuris nuskamba kone kiekvienoje panašioje byloje – ir, reikia pripažinti, jame yra tam tikra tiesa. Kiekvienas nepagrįstas kaltinimas ilgainiui susilpnina pasitikėjimą tikrais atvejais.
Kodėl tai svarbu ne tik šiai šeimai
Žinoma, lengviausia būtų šią istoriją nurašyti kaip dar vieną realybės šou žvaigždžių šeimos skandalą. Bet taip daryti būtų pernelyg paprasta. Čia susikerta keli dalykai, kurie aktualūs daug platesnei auditorijai.
Pirma, kalbame apie nepilnamečio teisimą kaip suaugusį. Tai teisinė praktika, kuri Jungtinėse Valstijose vis dar kelia daug diskusijų – vieni sako, kad griežtos priemonės atgraso nuo nusikaltimų, kiti tvirtina, kad 15-mečio smegenys dar toli gražu nesubrendusios ir vertinti jį pagal suaugusiojo standartus yra neteisinga.
Antra, byla dar tik pradiniame etape. Kaltinimai – ne nuosprendis. Poligrafas, DNR tyrimai, liudytojų parodymai – visi šie elementai dar turės būti įvertinti teisme, jei byla ten nukeliaus. Ir nors visuomenei sunku atsispirti pagundai susidaryti nuomonę jau dabar, būtent šiuo metu susilaikymas nuo skubotų išvadų yra svarbiausias.
Trečia, viešumas. Kai tavo tėvai – NFL žaidėjas ir realybės šou žvaigždė, anonimiškumas neįmanomas. Tai reiškia, kad tiek kaltinamasis, tiek tariama nukentėjusioji susidurs su spaudimu, kurio eilinis paauglys niekada nepatirtų. Ir tai – papildoma našta visiems proceso dalyviams.
Ką daryti su tokia informacija
Praktinis patarimas skaitytojui būtų paprastas: sekite bylą, bet neskubėkite teisti. Šiuo metu turime dvi versijas – kaltinimą, paremtą merginos parodymais ir medicininiais tyrimais, ir neigimą, paremtą poligrafu bei DNR argumentais. Tik teismas turi priemones, leidžiančias nustatyti, kuri pusė teisesnė.
O klausimas, į kurį atsakymo dar nėra, liks toks: ar įmanoma tokioje byloje išlaikyti nekaltumo prezumpciją, kai apie ją kalba visa žiniasklaida – ir ką tai pasako apie mūsų pačių gebėjimą laukti faktų, o ne tenkintis emocijomis?
Autorius
Laimis Kumža
Laimis Kumža – vienas iš tų autorių, kurie padeda skaitytojui nepasimesti šiandienos naujienų sraute. Jis gilinasi tiek į Lietuvos politines aktualijas, tiek į pasaulio įvykius, visuomenines tendencijas ir kasdienes istorijas, kurios rūpi kiekvienam. Pagrindiniai jo darbo akcentai - faktų patikrinimas, aiški kalba ir gebėjimas sudėlioti svarbiausius taškus taip, kad skaitytojas per kelias minutes gautų išsamų ir patikimą vaizdą apie temą.
Susiję straipsniai
Komentarai
Nėra komentarų.