Kalėjimo kameroje – mirtis ir du teistumų rekordai: kodėl šie vyrai buvo kartu?
Kalėjimo darbuotojas išgirsta triukšmą. Tai – pirminis signalas, kuris, portalo kauno.diena.lt duomenimis, atvedė prie baisaus radinio: kameros tualeto patalpoje gulėjo vyras be gyvybės ženklų. Kalėjimų tarnyba vėliau lakoniškai patvirtino, kad nelaimėlis pradėtas gaivinti nedelsiant ir tai daryta iki greitosios medikų atvykimo, kurie konstatavo mirtį. Tokia oficiali versija. Tačiau už jos – daug neatsakytų klausimų, kurie prasideda ne nuo mirties priežasties, o nuo to, kas apskritai sėdėjo vienoje kameroje.
Kas nutiko kameroje
Pirminiais duomenimis, kūną aptiko kalėjimo darbuotojas, išgirdęs iš kameros sklindantį triukšmą. Tai svarbi detalė. Ji leidžia manyti, kad įvykis nebuvo visiškai tylus – kažkas kameroje vyko iki to momento, kai buvo rastas negyvas vyras. Ar tai buvo trumpas, spontaniškas konfliktas, ar ilgai tvyrojusios įtampos kulminacija, turės atsakyti ikiteisminis tyrimas dėl nužudymo. Paraleliai atliekamas ir vidaus tyrimas dėl pareigūnų veiksmų. Kitaip tariant, aiškinamasi ne tik tai, kas nutiko tarp dviejų kalinių, bet ir tai, ar kalėjimo sistema padarė viską, ką turėjo padaryti.
Velionis nebuvo eilinis kalinys, apie kurį žiniasklaida rašytų vien dėl nelaimės. Jis buvo gimęs 1989 m. ir teistas 27 kartus. Šiuo metu jis atliko 2025 m. Klaipėdos apylinkės teismo jam skirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Skaičius „27“ savaime nieko nepaaiškina, bet jis rodo, kad kalbame apie žmogų, kuris teisės sistemoje sukosi ilgą laiką. Tai nėra atsitiktinis gyvenimo posūkis – tai kelias, kuriame teismai, bausmės ir laisvės atėmimo įstaigos buvo nuolatiniai veikėjai.
Du teistumų rekordai vienoje kameroje
Nužudymu įtariamas kameros kaimynas taip pat turi istoriją, kuri verčia stabtelėti. Jis gimęs 1984 m., teistas jau 34 kartus. Šiuo metu jis atlieka 2017 m. Šiaulių apygardos teismo jam skirtą subendrintą 20-ies metų laisvės atėmimo bausmę už turto prievartavimą. Už šį nusikaltimą jis teistas jau ne kartą, dėl ko yra pagrindo įtarti, kad yra susijęs su organizuotu nusikalstamumu. Tai jau ne šiaip recidyvas. Tai signalas, kad prieš mus – žmogus, kurio nusikalstama veikla, kaip įtariama, turi platesnį kontekstą.
Du žmonės, kurių teistumų skaičiai – 27 ir 34 – vienoje kameroje. Ar tokia kombinacija yra atsitiktinumas, ar sistemos sprendimas, ar tiesiog kasdienė kalėjimo realybė, kurioje vietos trūksta, o rizikos vertinimas nėra tobulas? Į šį klausimą atsakymo kol kas nėra. Bet jis pats savaime yra svarbesnis už bet kokią oficialią frazę apie nedelsiant pradėtą gaivinimą.
Ar tokie kaliniai gali būti laikomi kartu?
Vienas iš klausimų, į kurį reikės atsakyti, ar minėti recidyvistai galėjo būti laikomi vienoje kameroje. Tai nėra formalumas. Kalėjimo sistema turi vertinti ne tik tai, kiek kartų žmogus teistas, bet ir jo elgesį įstaigoje, psichologinį profilį, galimus konfliktus su kitais kaliniais, priklausomybes, ryšius su organizuotu nusikalstamumu. Jei du žmonės, turintys tokį teistumų kraštovaizdį, atsiduria vienoje kameroje, kyla natūralus klausimas: ar buvo atliktas pakankamas rizikos vertinimas?
Čia nereikia ieškoti kaltųjų iš anksto. Vidaus tyrimas dėl pareigūnų veiksmų ir ikiteisminis tyrimas dėl nužudymo yra du atskiri procesai. Pirmasis aiškinasi, ar laikytasi procedūrų. Antrasis – kas ir kodėl atėmė gyvybę. Tačiau abu jie susiję. Kalėjimas yra vieta, kurioje valstybė prisiima atsakomybę už žmogaus saugumą net tada, kai tas žmogus pats yra padaręs nusikaltimų. Tai nėra malonė. Tai teisinės valstybės pareiga.
Ko ši istorija dar nepasako
Kalėjimų tarnybos pranešimas, kad velionis pradėtas gaivinti nedelsiant ir tai daryta iki greitosios medikų atvykimo, yra svarbus faktas. Jis rodo, kad reagavimo grandinė suveikė. Bet jis neatsako į klausimą, kodėl apskritai prireikė gaivinimo. Ar darbuotojai turėjo pakankamai informacijos apie kameros gyventojų tarpusavio santykius? Ar buvo ankstesnių konfliktų ženklų? Ar kalinių paskirstymas buvo pagrįstas individualiu vertinimu, o ne vien tuo, kad kameroje buvo laisva vieta?
Recidyvizmas Lietuvoje nėra naujiena. Žmonės, teisti dešimtis kartų, nėra išimtis. Bet būtent todėl kalėjimo sistema turėtų būti ta vieta, kurioje rizikos valdymas yra ne popierinis, o kasdienis. Jei įtariamasis turi sąsajų su organizuotu nusikalstamumu, tai turėtų keisti jo laikymo sąlygas. Jei velionis buvo teistas 27 kartus, tai taip pat turėtų būti vertinama ne kaip statistika, o kaip konkretaus žmogaus elgesio istorija.
Svarbu ir tai, kad Kalėjimų tarnyba apie įvykį pranešė lakoniškai. Tai suprantama – vyksta tyrimai, viešinami duomenys gali pakenkti. Visgi visuomenė turi teisę žinoti, ar kalėjimuose taikomi aiškūs kamerų paskirstymo kriterijai, ar jie realiai veikia, ir kas atsakingas, kai du didelės rizikos kaliniai atsiduria vienoje patalpoje. Ne dėl smalsumo, o dėl to, kad tokie atvejai gali kartotis.
Praktiška pabaiga su klausimu
Ši istorija neturi patogios moralės. Ji netelpa į vieną sakinį apie smurtą kalėjime. Ji klausia apie sistema, kuri privalo apsaugoti net tuos, kurių praeitis – ilgas teistumų sąrašas. Ar 27 ir 34 teistumai turėjo reikšti, kad šie vyrai niekada neturėtų būti vienoje kameroje? O gal kalėjimo realybė tokia, kad kiekvienas sprendimas yra kompromisas tarp saugumo, vietos ir žmogiškųjų išteklių? Kol tyrimai tik prasideda, atsakymo nėra. Bet klausimą verta užduoti garsiai: jei kalėjimas žinojo, kad čia susitinka du daugkartiniai recidyvistai, kodėl jie vis tiek buvo kartu?
Autorius
Alma Rudokaitė
Alma Rudokaitė – vyriausioji šio tinklaraščio redaktorė, kuri kasdien įkvepia tūkstančius skaitytojų keisti savo gyvenimą nuo mažų, bet prasmingų žingsnių. Ji dalijasi ne teorijomis, o praktiškai pritaikomomis įžvalgomis – nuo subalansuotos mitybos iki paprastų kasdienių ritualų, kurie padeda pajusti daugiau energijos ir vidinės ramybės. Danielės tekstuose atsispindi ne tik naujausi moksliniai tyrimai, bet ir asmeninė patirtis, todėl kiekvienas patarimas atrodo artimas, suprantamas ir lengvai įgyvendinamas. Jos credo: sveikata prasideda ne nuo didelių pertvarkymų, o nuo sąmoningo pasirinkimo čia ir dabar.
Susiję straipsniai
Komentarai
Nėra komentarų.