Shia LaBeouf ir Mia Goth: dvi versijos apie tai, kas sugriovė santykius
Kai dviejų žvaigždžių pora išsiskiria, viešojoje erdvėje paprastai įsigali viena versija. Dažniausiai ta, kurią papasakoti patogiausia. Shia LaBeouf ir Mia Goth istorija – būtent toks atvejis. Ilgą laiką atrodė, kad kaltininkas aiškus: aktorius su ne vienu skandalu biografijoje. Dabar TMZ kalba su abiejų stovyklų žmonėmis, ir paaiškėja, kad versijų yra bent dvi – o jos viena kitai prieštarauja kone kiekvienoje detalėje.
Shia artimi šaltiniai sako, kad jis iki šiol myli Mia. Kad santykiai „tiesiog nesigavo“. Ir kad jis nebuvo priežastis, dėl kurios viskas subyrėjo. Mios pusės žmonės į tai žiūri visai kitaip: jų nuomone, problema buvo jis pats – pirmiausia jo gėrimas. Kas čia iš tikrųjų vyksta? Ir kodėl po skyrybų beveik visada atsiranda dvi tiesos?
„Tiesiog nesigavo“ – Shia stovyklos versija
Žmonės, artimi Shia, TMZ sakė, kad aktorius Mia myli iki šiol – nors pora išsiskyrė pernai. Vienas šaltinis poros santykius apibūdino lakoniškai: „tiesiog nesigavo“. Ir atvirai atmetė teiginį, esą dėl visko kaltas būtent Shia.
Skamba kaip bandymas nuimti nuo jo atsakomybę? Galbūt. Bet verta pastebėti, kad jo aplinka nekalba apie ką nors konkretaus, ką Mia būtų padariusi ne taip. Tiesiog sako, kad dviejų žmonių istorija buvo sudėtingesnė, nei rodo antraštės, ir kad jis nėra vienintelis veikėjas šitame scenarijuje.
Tėvystė, Naujasis Orleanas ir dukra Isabel
Vienas dalykas, kurio, regis, niekas neginčija – Shia ryšys su dukra Isabel. Šaltiniai tvirtina, kad aktorius ja rūpinasi labai stipriai ir su ja matosi iki šiol.
Jis gyvena Naujajame Orleane, kur, pasak šaltinių, liko tam, kad galėtų pasirūpinti savo šeima. Vienas Shia aplinkos žmogus netgi teigė, kad aktorius buvo šalia dukros tais momentais, kai Mia buvo užimta darbais.
Ir čia pat – pirmasis trintis taškas. Mios stovyklos žmonės į tą pasiūlymą, esą jos darbai turėjo kokios nors įtakos santykių pabaigai, reaguoja atvirai ironiškai. Jų versija paprasta: darbas čia niekuo dėtas. Tiesiog taip patogu sudėlioti akcentus.
Religija, atostogos ir „viską, ką galėjau“
Shia aplinkos žmogus TMZ sakė, kad aktorius darė viską, kad santykius išsaugotų. Į tą „viską“ įėjo ir bendros atostogos, ir… religijos paieškos. Vienas šeimos draugas netgi pastebėjo, kad Shia tapo labiau religingas po išsiskyrimo su FKA Twigs.
Skamba kaip žmogaus, kuris bando susitvarkyti su savimi, portretas. Bet Mios pusėje tas pats paveikslas skaitomas kiek kitaip: kad ir kiek Shia stengėsi, Mia jį vertina gerai, jaučia jam simpatiją – bet nenori būti jo žmona. Tai, kad kažkas tave myli, dar nereiškia, kad su juo verta kurti šeimą.
Ir tai, ko gero, yra pati svarbiausia šios istorijos eilutė, kurią abi pusės interpretuoja skirtingai, bet faktiškai sutaria.
Mios pusė: alkoholis ir „10 žingsnių atgal“
Mios aplinkos žmonės nepuošia. Jų versija: problema buvo Shia – ypač jo gėrimas. Jie sako, kad Mia aktorių vertina ir jam linki geriausio, bet taip ir nepajuto, kad jis būtų pajėgus tapti geresniu žmogumi ar rimtai pasidirbėti su savo problemomis.
Vienas šaltinis pripažino, kad Shia dėjo pastangas – mažas, bet dėjo. Tik kiekvienas žingsnis į priekį, pasak jo, pasibaigdavo „10 žingsnių atgal“.
Dar viena detalė, kuri nuskamba gana kandžiai: vienas Mios stovyklos žmogus teigė, kad Shia buvo laimingas, kai Mia dirbo ir uždirbo pinigus. Skaityk kiek nori tarp eilučių – bet akivaizdu, kad čia kalbama ne apie palaikymą, o apie kitą dinamiką.
O svarbiausia – Mia, pasak šaltinių, labai norėtų, kad Shia pagaliau kreiptųsi pagalbos ir nueitų į reabilitaciją. Ypač po to, kai jis neseniai buvo sulaikytas per Mardi Gras šventę.
Ką iš viso to pasiimti
Šitoje istorijoje nėra šventųjų, ir tai turbūt sąžiningiausia, ką galima pasakyti. Shia stovykla piešia žmogų, kuris mylėjo, stengėsi ir liko šalia dukros. Mios stovykla piešia žmogų, kuris norėjo geriau, bet nesugebėjo – ir kurio priklausomybė buvo svarbesnė už poros ateitį.
Abi versijos gali būti teisingos tuo pačiu metu. Žmonės dažnai būna ir mylintys, ir nepajėgūs keistis – viena kita neatmeta.
Vienintelis dalykas, dėl kurio sutaria abi pusės, yra gana paprastas: Mia nori, kad Shia susitvarkytų su savimi. Ne dėl jos. Dėl savęs ir dukros.
Tai, kad po skyrybų lieka du pasakojimai, dar nieko neįrodo. Bet tai, kad abiejuose pasakojimuose pasikartoja tas pats žodis – alkoholis – jau kai ką pasako.
Kaip manot – kai santykiai subyra, ar įmanoma apskritai nustatyti, kas „kaltas“, ar visada lieka tik dvi versijos ir vienas vaikas, kuriam reikia abiejų tėvų?
Autorius
Paulius Žemaitis
Paulius Žemaitis – įvairių temų autorius, kurio pagrindiniai akcentai – aktualumas, informatyvumas ir sklandus pateikimas. Jo straipsniuose skaitytojai greitai randa aiškiai išdėstytą, naudingą ir lengvai suprantamą informaciją.
Susiję straipsniai
Komentarai
Nėra komentarų.