15-mečio NFL žvaigždės sūnaus kaltinimai sukrečia: mama Kim Zolciak prisiekia jo nekaltumu
Kai žinia apie suėmimą pasiekia paauglį, kurio tėvas – buvęs NFL žaidėjas, o mama – realybės šou žvaigždė, reakcija būna dvigubai garsesnė. Būtent taip nutiko Džordžijos valstijoje, kur rugpjūčio 17 dieną Alpharetta mieste buvo sulaikytas 15-metis Kroy Biermann Jr.
Jam pateikti kaltinimai skamba sunkiai: sunkinančiomis aplinkybėmis įvykdyta sodomija ir seksualinis smurtas. Nors kalbama apie nepilnametį, policija patvirtino, kad kaltinimai pareikšti kaip suaugusiajam. Ši detalė jau tapo vienu labiausiai aptariamų šios istorijos aspektų.
Sukrečiantys kaltinimai
Kaip skelbia užsienio žiniasklaida, incidentas, dėl kurio paaugliui pareikšti kaltinimai, esą įvyko balandžio 23 dieną viename „Life Time Fitness“ sporto klube.
Teigiama, kad 15-metis pažįstamą tokio paties amžiaus merginą nusivedė į šeimoms skirtą persirengimo patalpą. Ten jis, kaip įtariama, fiziškai ją sulaikė ir privertė atlikti seksualinio pobūdžio veiksmus.
Po tariamo užpuolimo mergina nuvyko į „Children’s Healthcare of Atlanta“ gydymo įstaigą, kur ją apžiūrėjo slaugytoja. Taip pat buvo paimti mėginiai, skirti galimo seksualinio smurto įrodymams surinkti. Tai standartinė procedūra tokiose situacijose – ja siekiama surinkti kuo daugiau objektyvių duomenų, kurie vėliau gali būti panaudoti teisme.
Kas yra Kroy Biermann Jr.
Paauglio tėvas Kroy Biermann anksčiau žaidė NFL komandoje „Atlanta Falcons“, o jo mama Kim Zolciak išgarsėjo televizijos realybės šou „The Real Housewives of Atlanta“. Kim Zolciak šiame projekte filmavosi nuo 2008 iki 2012 metų, o vėliau su šeima gyveno gana viešą gyvenimą.
Tėvų žinomumas reiškia, kad bet kokia su šeima susijusi istorija iškart patenka į viešumos radarą. Tačiau šiuo atveju kalbama ne apie šou verslo vingius, o apie itin rimtus kaltinimus, susijusius su nepilnamečiu. Tai jautri tema tiek teisine, tiek žmogiškąja prasme.
Mamos prabilo apie sūnui mestus kaltinimus
Kim Zolciak penktadienį išplatino pareiškimą „Us Weekly“, kuriame sureagavo į jos sūnui pateiktus kaltinimus. Jos tonas buvo griežtas ir nedviprasmiškas.
„Mano sūnui metami kaltinimai yra neatsakingi ir kelia didžiulį nerimą“, – teigė ji.
Pasak Kim Zolciak, jos sūnus kategoriškai neigia jam metamus kaltinimus.
„Jis kategoriškai neigia kada nors turėjęs ką nors bendro su šia mergina ar padaręs tai, kuo ji jį kaltina“, – sakė ji .
Ji taip pat pridūrė, kad paauglys savo noru sutiko atlikti poligrafo tyrimą. „Mano sūnus savo noru sutiko atlikti poligrafo tyrimą dėl šių kaltinimų ir jį išlaikė“, – tvirtino Kim Zolciak.
Be to, ji teigė, kad ant tariamos nukentėjusiosios nebuvo rasta jos sūnui priklausančios DNR. Tai argumentas, kurį gynyba dažnai pateikia kaip svarbų faktą, nors teisėsauga tokius įrodymus vertina atsargiai – DNR nebuvimas pats savaime dar neįrodo, kad nieko neįvyko, kaip ir jos buvimas nebūtinai pasako visą istoriją.
Kim Zolciak pabrėžė, kad melagingi kaltinimai gali turėti skaudžių pasekmių tiek kaltinamiesiems, tiek seksualinį smurtą iš tiesų patyrusiems žmonėms. Tai svarbus momentas – ši tema liečia ne tik konkrečią šeimą, bet ir platesnį kontekstą, kuriame tokie kaltinimai gali paveikti daugelio žmonių gyvenimus.
Ką tai reiškia teisiniu požiūriu
Tai, kad 15-mečiui kaltinimai pateikti kaip suaugusiajam, JAV teisinėje sistemoje nėra visiškai neįprasta. Kai kuriuose šiuose valstijose įstatymai leidžia prokuratūrai reikalauti, kad nepilnamečiams, kaltinamiems sunkiais nusikaltimais, būtų taikomos suaugusiųjų baudžiamosios procedūros. Tai reiškia griežtesnes potencialias pasekmes, bet ir kitokį bylos nagrinėjimo kelią.
Svarbu tai, kad kaltinimai dar nėra nuosprendis. Byloje turi būti išnagrinėti visi įrodymai, išklausyti abiejų pusių argumentai. Poligrafo tyrimo rezultatai daugelyje teismų nėra laikomi pagrindiniu įrodymu, o DNR tyrimai gali būti interpretuojami įvairiai, atsižvelgiant į kontekstą.
Viešoje erdvėje tokios bylos dažnai sulaukia greito ir emocingo vertinimo. Tačiau teismas veikia kitaip – lėčiau, bet su procedūromis, kurių tikslas yra apsaugoti visas puses nuo skubotų išvadų.
Ką verta turėti omenyje
Kai kalbama apie nepilnamečius, viešumas tampa dviašmeniu dalyku. Viena vertus, visuomenė turi teisę žinoti apie rimtus kaltinimus, ypač kai jie susiję su žinomomis šeimomis. Kita vertus, tiek įtariamasis, tiek tariama nukentėjusioji yra paaugliai, kurių ateitis dar tik formuojasi.
Ši istorija dar toli gražu nebaigta. Bus daugiau pareiškimų, daugiau detalių, galbūt ir teismo posėdžių. Kol kas aišku tik tiek: šeima pasirinko gynybos liniją, pagrįstą neigimu ir savanorišku poligrafo tyrimu, o teisėsauga tęsia savo darbą.
Klausimas, kurį verta užduoti ne tik sau, bet ir visuomenei: ar sugebame išlaikyti blaivų žvilgsnį tada, kai emocijos ir žinomų žmonių vardai verčia mus daryti išvadas anksčiau, nei tam yra pagrindas?
Autorius
Paulius Žemaitis
Paulius Žemaitis – įvairių temų autorius, kurio pagrindiniai akcentai – aktualumas, informatyvumas ir sklandus pateikimas. Jo straipsniuose skaitytojai greitai randa aiškiai išdėstytą, naudingą ir lengvai suprantamą informaciją.
Susiję straipsniai
Komentarai
Nėra komentarų.