Kunigų bylos ritasi į teismus: vienam – 34 epizodai per 23 metus, kitas kaltės nepripažįsta ir jokių sandorių nesvarsto
Lietuvos teismai šį rudenį gaus dviejų dvasininkų bylas. Vienas kunigas kaltinamas seksualiniais nusikaltimais prieš nepilnamečius, kitam – disponavimas vaikų pornografija. Bylos dar tik keliasi į teismus, bet jau dabar aišku viena: lengvo ir greito proceso nebus. Vienas kaltinamųjų kaltės nepripažįsta ir, pasak jo advokato, net nesvarstė teisėsaugos siūlymų bylą „tyliai ramiai” užbaigti atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės.
Advokatas: jokių sandorių, nes jis kaltas nesijaučia
Kaip portalui teigė R. Peciuno advokatas V. Dziegoraitis, jo klientas laikosi tvirtos pozicijos – nieko nusikalstamo nepadarė. „Teisme dar byla nepradėta nagrinėti, bet ir teisme jis tos kaltės nepripažins ir ginsis”, – sakė V. Dziegoraitis.
Pasak advokato, jau daugiau nei prieš metus, ikiteisminio tyrimo metu, teisėsaugos atstovai ne kartą siūlė kunigui pripažinti kaltę, susirasti laiduotoją ir užbaigti procesą atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Kitaip tariant – sutvarkyti viską tyliai, be didelio viešumo. „Bet jis nesutiko, nes jis kaltas nesijaučia, nieko nusikalstamo nepadarė”, – pabrėžė advokatas.
Kita svarbi detalė: pasak gynybos, R. Peciunas ikiteisminio tyrimo metu laikėsi pozicijos, kad pas jį rasta medžiaga nėra pornografinio turinio. Tai esminis ginčo taškas. Šioje byloje kalbama ne apie konkretų nukentėjusį vaiką, o apie tai, ar rasti failai ar įrašai apskritai atitinka vaikų pornografijos apibrėžimą. Jei teismas nuspręs, kad neatitinka – kaltinimas gali subyrėti. Jei nuspręs, kad atitinka – tai jau visai kita istorija.
Taigi, jei prokuratūra tikėjosi lengvo prisipažinimo, jo nebus. Byla turėtų būti pradėta nagrinėti rugsėjį.
Sunkiausia byla: 34 epizodai per 23 metus
Kita byla – gerokai rimtesnė. Vienas kunigas kaltinamas seksualiniais nusikaltimais prieš 11 nepilnamečių. Teisėsaugos duomenimis, fiksuoti 34 nusikalstami epizodai, o patys nusikaltimai daryti net 23 metus – nuo 2002 metų iki 2025 metų. Ši byla perduota nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Skaičiai kalba patys už save. 23 metai – tai laikotarpis, per kurį, jei kaltinimai pasitvirtintų, galėjo nukentėti ne vienas vaikas, o aplinkiniai net nenutuokė, kas vyksta. 11 nepilnamečių – tai ne vienas atsitiktinis epizodas, o, teisėsaugos nuomone, ilgai trukęs ir sistemingas elgesys. 34 epizodai – tai ne vienas įvykis, o dėsningumas.
Toks bylų mastas retai pasitaiko. Ir jis rodo, kad kalbama ne apie vienkartinį nusižengimą, o apie tai, ką teisėsauga vertina kaip ilgalaikį nusikalstamą modelį. Kai nusikaltimai tęsiasi du dešimtmečius, kyla natūralus klausimas – kaip tai įmanoma nepastebėti? Atsakymas paprastai būna nemalonus: nes nebuvo noro pastebėti, nes buvo pasitikima, nes vaikai nutylėjo.
Kitoje byloje, kuri perduota Vilniaus miesto apylinkės teismui, dar vienas kunigas kaltinamas disponavimu vaikų pornografija. Čia nukentėjusiųjų nėra – tai iš esmės kitokio pobūdžio byla, bet ir ji kelia klausimų apie tai, kas dedasi už bažnyčios durų.
Vardai paaiškėjo iš teismų tvarkaraščių
Naujienų portalo „Delfi” ir „Liteko” teismų tvarkaraščių sistemos duomenimis, kaltinamieji yra atitinkamai Tadas Švedavičius ir R. Peciunas. Vardai viešojoje erdvėje pasirodė ne iš oficialių teisėsaugos pranešimų, o per teismų tvarkaraščių sistemas – taip dažnai nutinka su bylomis, kurios dar tik pradeda savo kelią ir kai prokuratūra viešai nekomentuoja kiekvieno žingsnio.
Arkivyskupija: sužinojome iš prokuratūros
Vilniaus arkivyskupija teigia apie galimai nusikaltusius kunigus sužinojusi iš prokuratūros, šiai pradėjus ikiteisminį tyrimą. Tuomet dvasininkai buvo nušalinti, jų atžvilgiu pradėti ir kanoniniai tyrimai.
Vertėtų atkreipti dėmesį į šią seką. Bažnyčia pati nepastebėjo, kad kažkas ne taip, o sužinojo tada, kai į duris pasibeldė teisėsauga. Tai kelia klausimą – ar institucija turi pakankamai vidinių mechanizmų, kad tokie dalykai būtų pastebimi anksčiau? Ar pasitikėjimas kunigu vis dar yra didesnis nei atsargumas?
Nušalinimas ir kanoninis tyrimas – tai veiksmai, kurių imtasi jau po to, kai prokuratūra pradėjo savo darbą. Tai ne prevencija, o reakcija. Ir tai – svarbus skirtumas. Jei sistema veiktų kaip turėtų, tokios bylos neturėtų atsirasti po dvidešimties metų tylos.
Ką tai reiškia nukentėjusiesiems?
Seksualiniai nusikaltimai prieš vaikus – vieni sunkiausiai įrodomų bylų. Praeina metai, dažnai dešimtmečiai, kol nukentėjusieji ryžtasi kalbėti. O kai kalba – tenka įrodinėti tai, kas įvyko prieš daug metų, kai dažnai nebėra nei liudininkų, nei aiškių įrodymų. Vienintelis liudininkas dažnai būna pats žmogus, kuriam teks dar kartą išgyventi tai, ką norisi pamiršti.
Bylos nagrinėjimas teisme nukentėjusiesiems – dar vienas sunkus etapas. Tenka atsakyti į klausimus, susidurti su gynyba, išgirsti, kad tavimi netikima. Todėl tai, kad vienas kaltinamasis atsisakė bet kokių sandorių ir ketina gintis iki galo, reiškia viena: byla bus ilga, o nukentėjusiesiems teks liudyti. Tai kainuoja daug emocinės energijos.
Kita vertus, toks pasirinkimas – teisėtas. Kiekvienas kaltinamasis turi teisę į gynybą, ir tai – ne privilegija, o teisinės sistemos pamatas. Tik klausimas, ar ginantis nuo tokių kaltinimų pavyks išlaikyti orumą ir neprarasti žmogiškumo.
Ką daryti, jei įtariate nusikaltimą
Jei kas nors panašaus nutinka jūsų aplinkoje – vaikas užsimena apie netinkamą suaugusiojo elgesį, kunigo ar bet kurio kito autoritetą turinčio žmogaus atžvilgiu – nebandykite „išsiaiškinti patys” ir nepatikėkite, kad „tikrai nėra ko jaudintis”. Pirmas žingsnis – kreiptis į atsakingas institucijas, o ne į bažnyčios vadovus. Ir svarbiausia – nepražiopsoti to momento, kai vaikas ryžtasi pasakyti tiesą.
Kyla klausimas: ar institucijos, kurios turėtų saugoti vaikus, tikrai daro viską, kad tokios bylos būtų pastebimos anksčiau, o ne tik tada, kai jas atneša prokuratūra?
Autorius
Mykolas Stembra
Mykolas Stembra – autorius, kuris kasdien kuria skaitytojams aktualų, gyvą ir įdomų turinį pačiomis įvairiausiomis temomis. Jo tekstuose visuomet rasite aiškumą, naudingą informaciją ir sklandų pasakojimą – jis puikiai supranta, kad šiandienos skaitytojas vertina greitą prieigą prie esminių dalykų. Kiekvienas jo straipsnis sukurtas taip, kad net ir sudėtingą temą perteiktų suprantamai, be nereikalingo vandens ir su akivaizdžia nauda.
Susiję straipsniai
Komentarai
Nėra komentarų.