Telšių „čekiukų" byla: buvęs meras, dar du politikai ir pinigai, kurių niekas neatskaičiavo
Penktadienį Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) paskelbė dar vieną naujieną iš Telšių – ir vėl apie „čekiukus”. Šįkart įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi metami dviem 2019–2023 metų kadencijos tarybos nariams, kurie, kaip teigiama, kuro išlaidų suvestinėse pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis. Jei skamba pažįstamai – taip ir turi skambėti. Telšių „čekiukų” istorija jau seniai nebe naujiena, o veikiau serialas, kurio sezonų skaičius viršijo bet kokius kantrybės rezervus.
Bet šįkart verta stabtelėti ir pažiūrėti į detales. Nes būtent detalės parodo, kad problema nėra vienas neatsargus politikas su netvarkingu kvitu.
Kas konkrečiai metama P. Kuizinui ir S. Čekanauskui
STT duomenimis, P. Kuizinas, 2019–2023 metais eidamas Telšių rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi. Pateikdamas savo, kaip tarybos nario, išlaidų suvestines, jis esą įtvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis apie išlaidas kurui.
Tokiu būdu P. Kuizinas Telšių rajono savivaldybės administracijai galimai padarė 3 507 eurų turtinę žalą. Smulkmena? Gal ir ne. Ypač turint omeny, kad P. Kuizinas 2015–2019 metais buvo išrinktas Telšių rajono meru – žmogus, kuris savivaldybės biudžetą matė iš arti ir ne vienerius metus.
Panaši istorija ir su S. Čekanausku. Jis, taip pat 2019–2023 metais būdamas tarybos nariu, galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, pateikė išlaidų suvestines su tikrovės neatitinkančiais duomenimis apie kurą. Žala Telšių rajono savivaldybės administracijai – 4 125 eurai.
Abiejų atvejų schema ta pati: neva nupirktas kuras, neva nuvažiuoti kilometrai, neva viskas tvarkoje. Tik kažkodėl dokumentai ne visai atitinka realybę.
L. Šedvilas: kaltė pripažinta, mandatas išsaugotas
Dar vienas šios istorijos veikėjas – dabartinis Telšių rajono savivaldybės tarybos narys Linas Šedvilas. Jis kaltę „čekiukų” byloje pripažino, tačiau mandatą išsaugojo.
Šiaulių apylinkės teismas patvirtino Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą L. Šedvilo atžvilgiu. Politikas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl jam pareikštų įtarimų dėl piktnaudžiavimo, turto pasisavinimo ir dokumentų suklastojimo ar disponavimo jais.
Remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis, L. Šedvilas, 2019–2023 metais eidamas tarybos nario pareigas, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir pateikė išlaidų suvestines, kuriose buvo tikrovės neatitinkančios informacijos apie patirtas transporto išlaidas už kurą. Žala Telšių rajono savivaldybės administracijai – 972 eurai.
Skirtumas nuo kitų dviejų – tas, kad L. Šedvilas visiškai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailėjosi ir atlygino savivaldybei padarytą žalą. Teismas prokuroro prašymą tenkino tik iš dalies: nustatė vienerių metų laidavimo terminą ir skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 1 tūkst. eurų įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Prokuroro prašymo trejiems metams atimti teisę būti išrinktam į valstybės ar savivaldybių institucijų pareigas teismas netenkino. Kitaip tariant, žmogus, pripažinęs kaltę dėl piktnaudžiavimo ir dokumentų suklastojimo, toliau gali būti renkamas. Tai jau ne teisės klausimas, o politinės kultūros klausimas.
24 savivaldybės po padidinamuoju stiklu
Nereikia galvoti, kad tai – vien Telšių problema. Nuo 2023–2025 metų pradėti ikiteisminiai tyrimai, kuriais siekiama patikslinti ir įvertinti, ar nebuvo piktnaudžiaujama tarybos nariams naudojant išmokas su jų, kaip tarybos narių, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti.
Šie tyrimai pradėti atsižvelgiant į viešojoje erdvėje skelbiamą informaciją ir gaunamus pranešimus dėl įtariamo savivaldybių lėšų neskaidraus, nepagrįsto naudojimo, atskaitomybės trūkumo bei skaidrumo stokos savivaldoje regimybės.
Šiuo metu STT atlieka ikiteisminius tyrimus dėl galimai netinkamo savivaldos lėšų panaudojimo 24 savivaldybėse: Akmenės, Alytaus, Birštono, Druskininkų, Jonavos, Joniškio, Kaišiadorių, Kalvarijos, Kretingos, Lazdijų, Marijampolės, Pagėgių, Prienų, Radviliškio, Skuodo, Šalčininkų, Šilutės, Širvintų, Tauragės, Telšių, Trakų, Ukmergės, Visagino ir Zarasų.
Tai jau ne pavieniai atvejai. Tai – sistema.
Ką tai sako apie visą „čekiukų” mechanizmą
Visoje šioje istorijoje yra vienas dalykas, kuris krenta į akis labiau nei sumos. Tai, kad kuro išlaidų kompensavimo tvarka buvo sukurta taip, kad jos beveik niekas nekontroliavo. Tarybos narys pateikia suvestinę – ir pinigai keliauja. Nėra kur kas patikrintų, ar kuras tikrai buvo pirktas, ar kilometrai tikrai nuvažiuoti.
Kol kas nuskamba tik viena pusė – ikiteisminiai tyrimai ir įtarimai. P. Kuizinas ir S. Čekanauskas kol kas tik įtariamieji, jiems negalioja nekaltumo prezumpcijos išimtys. Bet pati schema, kuri leido tokiems dalykams atsitikti ne vienoje savivaldybėje, verta rimto žvilgsnio.
Nes kai politikų atsakomybė apsiriboja laidavimu ir pora tūkstančių įmokų, o mandatas lieka kišenėje, kyla paprastas klausimas: ar ši sistema pati save apsaugojo nuo tų, kurie ja naudojasi?
Ar jūsų savivaldybėje tarybos nariai taip pat atsiskaito už kiekvieną kuro litrą? Jei nežinote – gal verta pasidomėti. Biudžeto pinigai yra jūsų.
Autorius
Mykolas Stembra
Mykolas Stembra – autorius, kuris kasdien kuria skaitytojams aktualų, gyvą ir įdomų turinį pačiomis įvairiausiomis temomis. Jo tekstuose visuomet rasite aiškumą, naudingą informaciją ir sklandų pasakojimą – jis puikiai supranta, kad šiandienos skaitytojas vertina greitą prieigą prie esminių dalykų. Kiekvienas jo straipsnis sukurtas taip, kad net ir sudėtingą temą perteiktų suprantamai, be nereikalingo vandens ir su akivaizdžia nauda.
Susiję straipsniai
Komentarai
Nėra komentarų.