Rusijos teismas opozicijos politikui skyrė 11 metų kalėjimo – artėjant rinkimams Kremlius užspaudžia paskutinę garsią antikarinę partiją
Rusijos teismas pirmadienį nuteisė žymų opozicijos politiką Levą Šlosbergą 11 metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme už pasisakymus prieš karą Ukrainoje. Tai dar vienas Kremliaus žingsnis siekiant nutildyti nepritariančius balsus prieš rugsėjo 18–20 dienomis vyksiančius parlamentinius rinkimus. Šlosbergas yra vienas aukščiausių „Jabloko“ partijos narių – vienintelės oficialios partijos, atvirai besipriešinančios karui.
Nuosprendis priimtas vos po kelių dienų, kai Rusijos Aukščiausiasis Teismas paliko galioti sprendimą visiškai pašalinti „Jabloko“ iš rinkimų biuletenio. Atrodo, Kremlius nusprendė pademonstruoti, kad kritikos karui nepriims – kad ir kokia forma ji būtų išsakoma.
Kas yra Levas Šlosbergas?
Šlosbergas, kuriam 63 metai, yra „Jabloko“ pirmininko pavaduotojas ir 2016–2021 metais dirbo Pskovo srities regioninėje taryboje. Byla nagrinėta Pskove, maždaug 600 kilometrų į šiaurės vakarus nuo Maskvos. Jam inkriminuojamas „Rusijos ginkluotųjų pajėgų diskreditavimas“ ir „melagingos informacijos“ skleidimas apie Rusijos kariuomenę.
Kaltinimai kyla iš debatų, kuriuose jis ragino baigti karą, ir iš jo „Telegram“ kanale paskelbto britų bulvarinio laikraščio viršelio, kuriame buvo matoma krauju sutepta moteris šalia Rusijos prezidento Vladimiro Putino, su antrašte: „Jos kraujas… jo rankos“. Šlosbergas kaltinimus atmeta kaip nepagrįstus.
Antras teismas per dvejus metus
Tai jau antras Šlosbergo teismas per pastaruosius dvejus metus. Jis taip pat turi „užsienio agento“ statusą – etiketę, kuri Rusijoje turi stiprią neigiamą reikšmę ir lemia papildomą valstybės priežiūrą. Jis buvo pripažintas kaltu dėl užsienio agentų reguliavimo pažeidimo.
2025 metų gruodį jis buvo suimtas dėl naujų kaltinimų ir nuo to laiko yra kalėjime. Jis yra vienas iš kelių žymių „Jabloko“ narių, kurie pastaraisiais metais buvo įkalinti arba paženklinti „užsienio agento“ žyme, Kremliui vis labiau spaudžiant partiją.
Pirmadienio nuosprendis Šlosbergui – dar vienas įrodymas, kad Kremlius nėra pasirengęs pakęsti jokios kritikos, ypač kai kalbama apie karą, kuris dabar tęsiasi jau penktus metus.
„Jabloko“ vadina nuosprendį „barbarišku“
Penktadienį per paskutinį žodį teisme Šlosbergas sakė, kad Rusija 30 metų ėjo „keliu nuo vilčių į laisvę iki beveik visiško žmogaus ir pilietinių teisių bei laisvių sunaikinimo“. Jis teigė, kad karas Ukrainoje „pakeitė kiekvieno Rusijos piliečio gyvenimą be išimties“, ir prognozavo, kad kai paaiškės tikrasis žuvusiųjų skaičius, „visa šalis sudrebės“.
„Jabloko“ teigia, kad Šlosbergas gavo „barbarišką nuosprendį“ už „meilę Tėvynei ir raginimą nutraukti ugnį“. Partija pranešė, kad Šlosbergas skųs nuosprendį. Žmogaus teisių organizacija „Amnesty International“ taip pat pasmerkė nuosprendį.
„Jo savavališkas persekiojimas ir nuteisimas yra akivaizdus kerštas už tai, kad jis naudojosi savo teise į žodžio laisvę ir ragino taiką“, – sakė organizacijos Rytų Europos ir Centrinės Azijos direktorė Marie Struthers. „Rusijos valdžia turi nedelsdama ir besąlygiškai paleisti Levą Šlosbergą ir panaikinti jo nuosprendį.“
Aukščiausiasis Teismas paliko galioti sprendimą pašalinti „Jabloko“ iš rinkimų
Tuo tarpu Maskvoje Aukščiausiasis Teismas paliko galioti savo prieš savaitę priimtą sprendimą pašalinti „Jabloko“ iš rinkimų į Valstybės Dūmą – žemuosius Rusijos parlamento rūmus. Partijos apeliacija buvo atmesta.
Centrinė rinkimų komisija liepą buvo leidusi „Jabloko“ dalyvauti rinkimuose kartu su 10 kitų partijų. Jauni socialinių tinklų vartotojai ir daugybė tremtyje gyvenančių opozicijos veikėjų iškart paragino balsuoti už partiją, kuri kadaise buvo liberali jėga parlamente, kol Kremlius dar nebuvo taip stipriai užspaudęs politikos.
Tačiau po to, kai partija gavo vietą rinkimų biuletenyje, kelios prokremliškos partijos viešai puolė „Jabloko“ dėl jos antikarinės pozicijos. Partija „Rodina“ (Tėvynė) padavė „Jabloko“ į teismą, reikalaudama pašalinti ją iš rinkimų, kaltindama autorių teisių pažeidimu ir rinkimų kampanijos išlaidų limito viršijimu. „Rodina“ taip pat laikė „Jabloko“ poziciją dėl Ukrainos neteisėta ir prilyginama raginimui pažeisti Rusijos teritorinį vientisumą. „Jabloko“ šiuos kaltinimus atmetė, bet Aukščiausiasis Teismas palaikė „Rodina“ pusę.
Per pirmadienio posėdį, kuriame buvo nagrinėjama „Jabloko“ apeliacija, partijos šalininkai rinkosi prie teismo pastato, o Rusijos žiniasklaida pranešė, kad kelios dešimtys žmonių buvo sulaikyti.
Rinkimų šūkiai – už taiką ir laisvę
Pastaraisiais metais „Jabloko“ buvo vienintelė registruota opozicinė partija, prieštaravusi Rusijos invazijai į Ukrainą. Šių metų rinkimų kampanijos šūkiai: „Už ugnies nutraukimo susitarimą, diplomatiją ir taiką!“, „Mūsų tikslas – užkirsti kelią branduoliniam karui!“ ir „Už Rusiją be baimės ir politinių represijų!“
Liberalusis politikas Grigorijus Javlinskis, 1990-aisiais įkūręs „Jabloko“ ir vadovaujantis jos politiniam komitetui, internete pavadino teismo sprendimą „rimta, gilėjančia Rusijos politinės sistemos krize ir supratimo apie trokštamą ateitį stoka“. Jis sakė, kad „Jabloko“ kampanija „už taiką ir laisvę“ pataikė į šį „skausmingą tašką“.
„Jabloko“ pirmininkas Nikolajus Rybakovas po sprendimo žurnalistams sakė, kad partija tęs kovą – teiks skundą Aukščiausiojo Teismo prezidiumui ir galbūt Konstituciniam Teismui. Kalbėdamas apie Šlosbergui skirtą bausmę, jis teigė, kad „mūsų mintys su Levu ir kitais politiniais kaliniais, kurie kovojo ir kovoja už taiką, kad žmonės nemirtų“.
Autorius
Mykolas Stembra
Mykolas Stembra – autorius, kuris kasdien kuria skaitytojams aktualų, gyvą ir įdomų turinį pačiomis įvairiausiomis temomis. Jo tekstuose visuomet rasite aiškumą, naudingą informaciją ir sklandų pasakojimą – jis puikiai supranta, kad šiandienos skaitytojas vertina greitą prieigą prie esminių dalykų. Kiekvienas jo straipsnis sukurtas taip, kad net ir sudėtingą temą perteiktų suprantamai, be nereikalingo vandens ir su akivaizdžia nauda.
Susiję straipsniai
Komentarai
Nėra komentarų.