G. Nausėda apie dešimtokų kartelę: „Kompromisas šiuo atveju – veikiau gėris“
Ar mokiniai turėtų perlipti tam tikrą ribą, kad gautų pagrindinį išsilavinimą, ar tai tik dar vienas biurokratinis barjeras? Prezidentas Gitanas Nausėda šią savaitę grąžino Seimui pataisas dėl dešimtokų egzaminų kartelės, siūlydamas ne atšaukti, o atidėti jų įsigaliojimą iki 2029-ųjų. Ir, jo žodžiais, tai yra kompromisas, kuris labiau gelbsti, nei kenkia.
Infrastruktūra – ne pasiteisinimas, o realybė
Prezidentas Klaipėdoje žurnalistams aiškino, kodėl negalima tiesiog panaikinti reikalavimo. Jo argumentas – ne tinginystė ar noras apsunkinti gyvenimą, o skaudulys, kurį puikiai pažįsta ne vienas regiono gyventojas: profesinio rengimo tinklas primena rėtį.
„Kol kas nelabai infrastruktūros prasme galime pasiūlyti alternatyvų, profesinio rengimo sistemos tinklas, deja, yra pakankamai panašus į rėtį ir ne visuose regionuose būtų galima pasukti šiuo keliu“, – sakė šalies vadovas.
Jo pozicija aiški: jis už slenkstį, bet supranta, kad staigūs pokyčiai be pagalbos sistemos sukeltų chaosą. Ketveri metai – tai ne vilkinimas, o laikas pasiruošti.
Kas iš tikrųjų yra tas slenkstis?
G. Nausėda tiesiai šviesiai pasakė tai, ką galbūt ne visi nori girdėti: „Slenkstis pats žodis suponuoja, kad tai yra kažkas, kas yra pakankamai žemai. Jeigu tu net ir už šito slenksčio kliūvi, klausimas kyla, ką tu apskritai veiki šioje sistemoje ir kaip pasiruošęs eini į gyvenimą?“
Jis pabrėžia, kad mokslo metų skaičius savaime nieko nereiškia. Patikrinimų sistema – būtina. Ir čia jis užsimena apie tai, kas laukia už mokyklos ribų: „Privatus darbdavys neklaus, ar turėjai šiltnamio sąlygas, ar ne, jis klaus, ką tu esi pasirengęs kaip žmogus, kuris dirbs, duoti, kaip gebėsi prisitaikyti prie sparčių pokyčių.“
Skamba griežtai? Galbūt. Bet ar nesąžiningai?
Kas toliau?
Prezidento siūlymas – kartelė įsigaliotų nuo 2029-ųjų rugsėjo. Tai reiškia, kad dabartiniai dešimtokai dar turi laiko – ir vilties, kad sistema spės pasiruošti jiems padėti.
Tačiau švietimo, mokslo ir sporto ministrė R. Popovienė sako, kad atidėjimas problemos neišspręs – reikia anksčiau pastebėti moksleivių sunkumus, o ne perkelti atsakomybę egzaminui. Jos nuomone, čia trūksta lyderystės, o ne laiko.
Priminsime, kad 36 švietimo, verslo ir visuomeninės organizacijos prašė prezidento vetuoti šį sprendimą. Jis pasirinko vidurio kelią – veto, bet su pereinamuoju laikotarpiu.
O ką manote jūs?
Ar turėtume reikalauti, kad dešimtokai perliptų slenkstį, ar tai tik dar vienas būdas nurašyti tuos, kuriems reikia pagalbos? Galbūt tiesa, kaip dažnai būna, yra per vidurį – bet ar ketveri metai yra pakankamas laikas tai pasiekti?
Susiję straipsniai
Komentarai
Nėra komentarų.